Liebe Kunden, Freunde und Interessenten,

ich freue mich, Euch heute unser neues, gerade fertiggestelltes Produkt vorzustellen:

Die TrinityBox

zur Sicherung wichtiger Daten an einem entfernten Standort. Als einfache Remote-Backup Lösung in Eurem Büro oder Serverraum.

Was kann die TrinityBox?
Sie stellt dort, wo sich Ihre wichtigen Daten befinden, ein Netzlaufwerk bereit. Das Netzlaufwerk sorgt einenständig dafür, dass all seine gespeicherten Daten automatisch auf den bereitgestellten Online-Speicher im WorNet Rechenzentrum gesichert werden.

Wie macht sie das?
Die TrinityBox besteht aus drei Komponenten:

• Einem Gerät, das Netzlaufwerke bereitstellt (NAS), und das Ihnen dauerhaft zur Verfügung gestellt wird.
• Dem TrinityLink. Ein robuster Prozess zur Übertragung der Daten.
• Dem WorNet Rechenzentrum in München, das gesicherten Online-Speicherplatz bereitstellt.

Außerdem sind weitere wertvolle Funktionen eingebaut:

• Bandbreitenmanagement
• Monitoring
• TrinityWeb als Informationszentrale
• Weitere Netzlaufwerke zu Ihrer freien Verfügung
• Daten-Kurierservice

Für wen ist die TrinityBox geschaffen?
Für Büros, Unternehmen, Praxen, Kanzleien, Selbständige, IT-Dienstleister, Werkstätten, Agenturen, industrielle Betriebe, Handelsunternehmen, öffentliche Einrichtungen, Vertreter,  usw. …
Kurz: für alle, die sicher gehen möchten oder müssen, dass Ihre Daten nicht von einem Standort alleine abhängig sind.

Interesse?
Gerne könnt Ihr euch selbst überzeugen und euch kostenlos eine Demo-TrinityBox zum ausprobieren borgen.

Weitere Informationen findet Ihr auf dem Produktblatt oder auf unserer Homepage.
Natürlich beraten wir Euch gerne auch persönlich am Telefon: 08171-418090

TrinityWeb informiert

IT bleibt spannend!

Viele Grüße
Hannes Wilhelm

Jeder, der sich mit Computernetzwerken etwas intensiver befasst hat, kennt die 7 Schichten des OSI/ISO-Modells. Bei aller Leidenschaft insbesondere für die Schichten 2 und 3, weiss ich doch, dass es Themen gibt, die man auf Layer 8 klären muss, dem Executive Layer. Und auch hierfür gibt es spezielle Netzwerke, von denen ich die für mich wertvollsten kurz vorstellen möchte:

Münchner UnternehmerKreis ^IT (MUK)

http://www.muk-it.com
Seit 10 Jahren eine Kooperations- und Diskussionsplattform mit sechs „Roundtables“ pro Jahr, auf denen Fachvorträge, Impulsvorträge und reichlich Zeit für persöniche Gespräche unter den 50 bis 100 Teilnehmern geboten werden. Dies sind ausschließlich Geschäftsführer von IT-Firmen, was eine hohe Qualität der Gesprächspartner garantiert. Für mich der beste Einstieg ins Networking in München, insbesondere dank dem unermüdlichen Einsatz des Organisators Lutz Steffen, der mit einer gekonnten Mischung von Humor und Disziplin für einen reibungslosen Ablauf sorgt.

IT-KOOP

Infos auf den Seiten des MUK-IT

Seit drei Jahren Frühjahr stattfindende Veranstaltung zum Knüpfen von Kooperationen zwischen IT-Unternehmen, organisiert von MUK-IT, IHK und der Stadt München. Im Open-Space-Format stattfindende Diskussions-Workshops in ruhiger und angenehmer Athmosphäre. Ideal um Kooperationsideen einer interessierten Kreis von Unternehmern vorzustellen und dauerhafte Arbeitsgruppen oder neue Netzwerke ins Leben zu rufen.

 commendIT

http://www.commendit.de/

Auf dem IT-KOOP 2009 entstanderens Empfehlungsnetzwerk mit aktuell 15 Mitgliedern, die sich alle 14 Tage zum Frühstücken treffen um sich näher kennenzulernen, Erfahrungen auszutauschen und Geschäfte zu vermitteln. Jede Spezialisierung innerhalb der IT kommt nur einmal vor, hier enden aber auch die Paralellen zum BNI. Im commendIT wurde die Erfahrung gemacht, dass ein weniger formalisierter Ablauf mehr Raum für Gespräche über das gemeinsame Geschäft bietet. Soziale Events und regelmäßige Fachvorträge runden das Programm ab.

IT-Forum Bayern

http://www.it-forum-bayern.de/

Auf dem IT-KOOP 2010 gegründete und noch immer im Aufbau befindliches Netzwerk, das den Mitgliedern vertriebsunterstützende Maßnahmen bietet. Derzeit ist erst ein Arbeitskreis für die Maschinenbaubranche aktiv. Nicht zu verwechseln mit dem …

ITK-Forum Mittelstand

http://www.itk-forum.eu/

Vortragsveranstaltung mit vier Terminen pro Jahr (zwei in Töging, zwei in München), die von einigen Firmen aus dem Kreis des commendIT-Netzwerks organisiert werden. Auch hier gibt es Fachvorträge kombiniert mit viel Raum für Gespräche. Der Teilnehmerkreis ist nicht auf IT beschränkt, sondern umfasst auch Geschäftsführer mittelständischer Unternehmen.

Nun noch einige Netzwerke in denen ich nicht aktiv bin, von denen mir aber gutes Berichtet wurde:

• BICC NET – http://bicc-net.de/

• CoreNet - http://www.corenet-consult.com/ – Zusammenschluss von Beratungsfirmen

• Süd IT AG – http://www.sued-it.de/ – Zusammenschluss von IT-Anbietern, hervorgegangen aus IT-KOOP 2008

Daneben gibt es noch einige lokale Unternehmernetzwerke ohne IT-Bezug, die für mich interessantesten sind:

• UWW – http://www.uww.info/ Unternehemrvereinigung Wirtschaftsraum Wolfratshausen

• Wirtschaftsforum Oberland – http://www.wirtschaftsforum-oberland.de/cms/

• GO Business – http://www.geschaeftskontakte-oberland.de/

Für weitere Hinweise zu (insbesondere IT-bezogenen) Netzwerken in der Region bin ich immer dankbar.

IT bleibt spanndend,

Christian Eich

Hallo, zusammen

gerade habe ich im Blog des Arbeitskreis Maschinenbau des IT-Forum Bayern einen Artikel über ein eMail-Migrationsprojekt bei Weber Schraubautomaten in Wolfratshausen veröffentlicht. Immerhin unser größtes Zarafa-Projekt bislang, mit entsprechenden Herausforderungen

Das IT-Forum Bayern ist eine Diskussions- und Kooperations-Platform für IT-Dienstleister. Der Arbeitskreis Maschinenbau besteht aus Unternehmern, die sich auf Kunden im Bereich Maschinenbau spezialisiert haben und entsprechende Branchenkenntnis und Erfahrung mitbringen. Neue Mitglieder sind herzlich willkommen.

IT bleibt spannend,

Euer Christian

letzte Woche durfte ich für die UWW (Unternehmervereinigung Wirtschaftsraum Wolfratshausen) einen Vortrag über Datenschutz und Datensicherung in Unternehmen halten. Thematisch war das für uns kein Problem, aber fast 30 Zuhörer in unserem Büro unterzubringen war eine erchte Herausforderung. Hierfür gebührt meinen Kollegen großer Dank, insbesondere Markus, Richard und Ingrid, die ihr Büro räumen mussten. Als kleine Entschädigung wurde das leere Büro gleich renoviert und farblich aufgepeppt

Die Folien gibt es als PDF zum Download:  Datenschutz und Datensicherung

Und natürlich gab es anschließend noch ein leckeres Buffet und viel Zeit zum Diskutieren und Netzwerken.

Zwei aktuelle Projekte haben uns veranlasst, uns auf die Suche nach einen geeigneten Anbieter von Backup-Software zu machen, das am besten gleich für beide Projekte eingesetzt werden kann.
Anbieter sind ja bekanntlich zahlreich vorhanden.
Sehr wichtig für uns ist die Eignung für eine heterogene Server-Landschaft, denn wir und die meisten unserer Kunden betreiben Server mit den Betreibssystemen Windows und Linux.

Wir suchen im Enterprise-Segment, dort dünnt es schnell aus und einige bekannte „Platzhirschen“ bleiben übrig, wenn man Spreu vom Weizen getrennt hat. Sehr bekannt sind dabei Produkte von Symantec (Backup Exec), Hewlett-Packard  (Data Protector) oder Acronis (Backup & Recovery). Weniger bekannt ist allerdings die Firma SEP, die jedoch genau in diesem Enterprise Segment zuhause ist.

In der Juli – August Ausgabe der Fachzeitschrift ADMIN – Netzwerk & Security gibt es einen Artikel in dem alle genannten Hersteller, einschließlich SEP-Sesam, direkt gegenübergestellt und verglichen werden. Letzterer schneidet dabei u.a. beim Thema Unix und freier Software am besten ab.

Neben dem überdurchschnittlichen Feature-Reichtum sehen wir vor allem die ortliche Nähe der Firmenzentrale als Vorteil. Die SEP AG hat Ihren Sitz in Weyarn. Dort sind Entwicklung und Vertrieb zugange und man kann dort einfach anrufen und mit ihnen sprechen – wir praktizieren das . Bei komplexen Konzeptionen oder Schulungen werden wir „einfach rüber fahren“ und nachfragen.

Als nächstes werden wir bei einem mittelständischen Maschinenbau-Betrieb ein neues Backup-System einführen, das auf SEP basieren wird. Wegen der heterogenen Infrastruktur mit Linux und Windows in hauptsächlich virtualisierter Umgebung ist die Wahl dabei auf SEP-Software gefallen.

IT bleibt spannend!

Viele Grüße

Hannes Wilhelm

Es gibt eine Alternative namens mRemote.
http://www.mremote.org/

mRemote ist ein freies (GPL) Windows-Programm, das eine Vielzahl an Verbindungsprotokollen beherrscht:
RDP, VNC, SSH, Telnet, Rlogin, HTTP, ICA, externe Applikation  etc…

Linux Konsole

Für die tatsächliche Verbindung verwendet mRemote vorhandene Programme und Bibliotheken.

So kommt im Falle von SSH – ratet mal – PuTTY zum Einsatz!

Wir ersetzen also PuTTY durch PuTTY und alles wird gut …

Aber wo ist denn da der Vorteil von mRemote?
Beim mRemote kann man für jede eingerichtete Verbindung Daten hinterlegen wie z.B. Logindaten und Fenstergrößen etc.
Außerdem erscheint eine gemeinsame Liste aller eingerichteten Host-Verbindungen, unabhängig von deren Verbindungstyp. Alle Verbindungen können dann per Klick und ohne manuelle Eingabe von Authentifizierungdaten, geöffnet werden. Die offenen Verbindungen stehen in Tabs zur Verfügung und lassen sich somit wesentlich komfortabler bedienen, vor allem  wenn man bei der Arbeit gerne mehrere Fenster gleichzeitig geöffnet hat. Sehr praktisch ist das.

Windows RDP

Sowohl Installation, als auch Bedienung sind einfach, daher kann man dieses Tool in einer geeigneten Sekunde mal schnell runterladen und testen.

Viele Grüße
Hannes

IT bleibt spannend!

„WorNet betreibt Ihren ‘Stand’ im Internet“

Kaum zu glauben, dass man vor gerade mal 15 Jahren Begriffe wie „Internet“ und „Webseite“ noch mit „Marktplatz“ bzw. „Stand“ umschreiben musste, um verstanden zu werden.

Der abgebildete  alte Netscape-Browser hat überdies mehr von einer Steintafel, denn von einem High-Tech Programm:

Internet Nostalgie mit Web 0.0

Antike Texte dieser Art zeigen die rasante Entwicklung in der IT!
…  oder einfach nur,  dass wir schnell alt werden … ??

Wir sind auf jeden Fall stolz darauf von Anfang an dabei gewesen zu sein!

In diesem Sinne, viele Grüße vom Hannes Wilhelm.

IT bleibt rasant!

wir gratulieren Dir zur bestandenen Abschlussprüfung und freuen uns Dich als Fachinformatiker mit Fachrichtung Systemintegration im WorNet-Team an Bord zu haben.

ein großes GZ von allen!

There is a large gap between entry level Storage appliances like QNAP, Thecus or Buffalo and „large“ SAN-Storages regarding performance, features and very much the price. We have found a solution to fill this gap for our datacenter. Using open source of course!

For quite a while we have been using Openfiler, a linux-based storage software. However, we were not content with the performance being just a notch above the entry level storages, despite the decent server hardware used. An ESXi cluster waiting for roll out was just the opportunity we needed to tune up I/O performance. So we hit the lab and found out, that the order of tuning steps was crucial to find the right configuration.

Our test bed:

• 1 ESXi 4.1 server (Fujitsu RX 200 S6, 8 Cores 2,4 GHz, 48 GB RAM, 6 x GBit-NICs Intel)
• 1 Openfiler 2.3 (Supermicro 8 Cores 2,0 GHz, 8 GB RAM, 3ware 9650SE 8 Ports, 6 x GBit-NICs Intel, 8 disk drives 2 TB SATA 7200U/min)
• 1 switch Cisco Catalyst 2960S (24 port GBit)

We used four GBit NICs on either side for four iSCSI-VLANs with different IP address ranges. The NICs have to be assigned to the iSCSI software initiator to address all paths. We created an iSCSI volume in Openfiler, connected and formatted it in ESXi using VMFS 4 file system. Paths selection was configured „round robin“.

(english version)

Zwischen den günstigen iSCSI-Storage-Appliances (QNAP, Thecus, Buffalo, Cisco SMB und Co.) und den „großen“ Storages aus der Fiberchannel-Welt klafft eine große Lücke, sowohl in der Performance, der Features aber insbesondere im Preis. Im WorNet-Labor haben wir eine überzeugende Lösung gefunden, die diese Lücke überbrückt. Natürlich mit OpenSouce-Mitteln!

Schon lange setzen wir den auf Linux basierenden Openfiler für unsere iSCSI-Storage-Server ein. Allerdings waren wir mit der Performance nicht so recht zufrieden. Selbst mit leistungsfähiger Hardware kommt verglichen mit günstigen Appliances (in unserem Fall von QNAP) in den virtuellen Maschinen nur wenig mehr I/O-Leistung an. Die Testphase unseres neuen ESX-Clusters kam uns da sehr gelegen um systematisch an der Performance-Schraube zu drehen.

Hier hat sich ein optimales Vorgehen bei der Optimierung herauskristallisiert, bei dem die Reihenfolge der Optimierungsschritte  entscheidend ist.

Unsere Testumgebung:

• 1 ESXi 4.1 Server (Fujitsu RX 200 S6, 8 Cores 2,4 GHz, 48 GB RAM, 6 x GBit-Netzwerk Intel)
• 1 Openfiler 2.3 (Supermicro 8 Cores 2,0 GHz, 8 GB RAM, 3ware 9650SE 8 Ports, 6 x GBit-Netzwerk Intel, 8 Festplatten 2 TB SATA 7200U/min)
• 1 Switch Cisco Catalyst 2960S (24 Port GBit)

Je 4 GBit Interfaces werden für iSCSI genutzt. Dabei werden 4 VLANs mit verschiedenen IP-Bereichen definiert. Die Interfaces müssen dem iSCSI-HBA zugeordnet werden bevor die Ziele sichtbar werden.  Dann wird ein Volume mit VMFS formatiert und man erhält einen Datastore mit dem man die Tests durchführen kann. Die Verwendung der Pfade wird auf „Round Robin“ konfiguriert.

virtuelle Testmaschine:

Wir haben eine virtuelle Maschine mit 1 vCPU, 2 GB RAM mit Windows 7 installiert. Die Größe der virtuellen Festplatte sollte mindestens 15 GB + 2 * RAM des Storageservers betragen. Zusätzlich wird IOMETER und ein standardisiertes Konfigurationsfile aus dem VMware-Forum installiert. Mit diesem Test erhält man Werte die mit den Ergebnissen anderer Forumsbeiträge vergleichbar sind.

1. Schritt: Ausgangssituation

Zunächst messen wir die Performance des nicht-optimierten Systems. Dabei wählen wir die Größe des Testfiles bewusst kleiner als der Arbeitsspeicher des Storage-Servers, d.h. wir messen zwar die iSCSI-Anbindung, nicht aber das Festplattensystem.

Für 4 GBit Speicheranbindung ist das nicht gerade beeindruckend. Das RAID-System des Storage-Servers liefert lokal im Openfiler gemessen 420 MB/s!

2. Schritt: Optimierung der iSCSI-Speicheranbindung

Jetzt optimiert aggressiv man alle Parameter, die die Speicheranbindung betreffen. Dabei ist es in Ordnung, wenn unsichere Einstellungen (z.B. Write-Cache im RAID-Controller ohne vorhandene BBU) gewählt werden. Auch wählt man die Größe der Testdatei in IOMETER kleiner als den RAM des Storage-Systems, denn wir wollen möglichst wenig Einflüsse der Platten und statt dessen nur den Weg von der virtuellen Maschine bis zum iSCSI-Daemon im Storage-System testen.

Insbesondere konfiguriert man:

• Netzwerkkartenparameter (Jumbo Frames, TCP-Offload)
• iSCSI-Parameter (Round-Robin-Parameter)
• RAID-Controller (Write-Cache einschalten)

Bei uns machte sich das deutlich bemerkbar:

Damit sind wir sehr nahe am theoretischen Maximum (4 GBit entspricht ca. 440 MB/s inkl. iSCSI-Overhead).

Wichtig: Machen sie nicht weiter wenn Sie mit diesen Werten nicht 100%ig zufrieden sind. Ab hier wird es wieder schlechter!

Wenn man im vShpere-Client unter Leistung die Nutzung der iSCSI-Pfade bei sequentiellem Zugriff ansieht müssen die Pfade gleichmäßig mit je 1 GBit ausgelastet sein (Bild rechts).

Stolperfallen in unserem Test:

• fehlerhafte Jumbo-Frame-Konfiguration (Test: Ping mit großen Paketen und Dont-Fragment-Bit), hierbei auch an den Switch (Cisco 2960S: „set mtu jumbo 9000“) denken!
• Der Round-Robin-Algorithmus bei ESXi wechselt den Pfad im default nur nach 1000 IO-Operationen. Das muss man mit einem esxcli-Befehl umstellen.

3. Schritt: Optimierung der Storageparameter

Jetzt stellt man sinnvolle Werte für den Produktivbetrieb ein und  erhöht die Größe des Testfiles für IOMETER auf das doppelte des RAM des Storageservers. Aufpassen die „Maximum Disk Size“ wird in Blocks angegeben, ein Block hat 512 Bytes.

In unserem Fall haben wir nun verschiedene Raid-Level und Spindelzahlen verglichen.

Raid-10 mit 4 Platten zu je 2 TB (SATA, 7200 U/min):

Raid-10 mit 8 Platten:

Die Erhöhung der Anzahl der Festplatten von 4 auf 8 bei RAID-10 hat sich erstaunlicherweise nicht signifikant ausgewirkt. Da ist besser zwei unabhängige Datastores mit je 4 Platten anzulegen.

Ein Test mit einem RAID-6 aus 8 Festplatten ergab noch schlechtere Werte, insbesondere beim Random-Zugriff.

Fazit:

Mit knapp 400 MB/s und >10.000 IOPS sind wir absolut glücklich. Unser x86-Server mit Openfiler (ca. 4.000 Euro) schließt die Lücke zwischen den „kleinen“ (ca. 1.000 Euro und 70 MB/s und 2.000 IOPS) und den „großen“ jenseits der 10 k€.

Eine weitere Verbesserung der IOPS oder Latenzen ist mit schnelleren Festplatten, SSDs oder SAS-Platten sicher realisierbar. Eine Storage-Replikation ist mit „drbd“ machbar, wurde aber in diesem Test nicht untersucht.

Dieser Artikel basiert auf den Testreihen und Erfahrungen von Christian Eich, Richard Schunn und Toni Eimansberger.

IT bleibt spannend,

Christian Eich